Что проще потерять - Bitcoin или Ethereum?

2 августа 2016
Что проще потерять - Bitcoin или Ethereum?

В Нью-Йорке состоялся суд, который вынес приговор, приговоривший мошенника к полутора годам тюремного заключения. Вследствие этого многие эксперты выразили свою уверенность в том, что это был шаг в правильном направлении, который несомненно позволит внести более высокий уровень здравомыслия в экзосистему цифровой криптовалюты.

Пользуясь неосведомленностью многих людей в области криптовалюты, с целью обмана и завладения чужими средствами аферисты использовали несколько простых, но эффективных мошеннических схем, которые давно окружают мир цифровой валюты.

В последнее время интернет начали засорять саморазрекламированые возможности по вложению и заработку в интернете и поэтому случаи жульничества и пирамиды стали вполне обычным явлением.

OneFxZone и HashOcean – лишь две из таких недавно раскрытых финансовых пирамид. Однако события, произошедшие в манхэттенском суде в четверг 21 июля 2016 кажутся шагом в правильном направлении в борьбе с интернет-мошенничеством в области криптовалют.

Трендон Шейверс, основатель финансовой пирамиды Bitcoin Savings & Trust (BS&T) был приговорен к полутора годам лишения свободы и к оплате штрафа в 1.23 миллиона долларов. Также суд постановил возместить ущерб, который понесли вкладчики в результате мошеннических операций. Данная организация была признана пирамидой, созданной по классической схеме Понци. Данный приговор был вынесен в манхэттенском суде США судьей Льюис Каплан.

Общаясь с журналистами, о влиянии этого решения на криптовалюты, Джордж Басиладзе, основатель платежного сервиса Cryptopay из Великобритании, считает, что прецедент установлен и для мошенников настало время расплаты.

Он заявил:

"Я думаю что эта ситуация возникла очень своевременно. Ведь уже есть сотни биткойн-проектов, основанных на схеме Понци и других инвестиционных мошеннических методиках. Теперь, есть официальное заявление - мошенники будут наказаны, даже если эти мошенники работают внутри биткойн сообщества. Будьте осторожны!"

Правосудие

Президент Bitwage считает, что таким решением были установлены основные принципы правосудия, что в дальнейшем успешно бороться с мошенническими схемами. По стандартам Соединенных Штатов было ясно, что что Шейверс использовал схему Понци в чистом виде.

"Очевидно, что по стандартам США, Трендон Шейверс использовал нелегальную схему Понци. Вне зависимости от его намерений использования биткойнов, его действия были незаконными. На самом деле, он заставил инвесторов потерять $ 1.23m. Важно осознавать природу правового поля с которым мы работаем. Но еще более важно постоянно обеспечивать защиту потребителей, чтобы они могли осознать уровень своей защищенности. Независимо от того, были ли у Шейверс плохие намерения, он ясно показал свою грубую небрежность на обоих из этих фронтов”.

Защита прав потребителей

Еще одним моментом, как отметил Честер является тот факт, что большинство правительств очень благоприятно настроены к инновациям и хотят активно развивать эту среду. Следовательно, правительство должно взять на себя обязанность по обеспечению защиты своих граждан.

Честер объясняет:

"Я общался с членами Европарламента, которые посещали Кремниевую долину. Они хотели узнать, как они могут поспособствовать развитию инновационных достижений Кремниевой долины в Европе.

Тем не менее, когда вопрос касается ущемления прав потребителей, правительства, особенно развитых страны, как правило начинают принимать активное участие даже в развивающихся отраслях. Также это особенно актуально, если используется система MALINTENT (сканер, позволяющий выявить человека, предположительно имеющего злой умысел).

Для правительств важно принять меры против людей, которые хотят контролировать новые технологии таким образом, чтобы использовать их для личной выгоды и причинять боль людям. Мы платим правительству налоги и в конце концов хотим, чтобы оно защищало нас ".

Уязвимость в системе

По словам Честера, интересно предположить, что, возможно, для мошенника или вора намного тяжелее провернуть крупную аферу в сети Ethereum. Честер приводит в пример, недавний хардфорк в сети Ethereum, который позволил исправить и вернуть около 50 миллионов долларов, украденных в результате взлома The DAO.

Он пришел к следующему выводу: “Поскольку экосистема Ethereum в настоящее время настолько маленькая, то процесс внесения изменений в блокчейн представляется не особо сложным. Если вдруг вор захочет провести еще одну кражу, то вполне возможно, что для защиты участников нас может ожидать еще один хардфорк.

И этот фактор на самом деле может подтолкнуть мошенников к развертыванию своей деятельности в сети Биткойн. Также это может означать, что сеть Ethereum будет подвергаться влиянию со стороны государственных регулирующих органов, которые явно захотят контролировать эту криптовалюту”